Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Новая редакция статьи 116 УК РФ – это коррумпирование МВД

Что такого страшного в этих двух законопроектах, которые получили название (и не безосновательно) антисемейных? Чем опасны ФЗ № 953369-6 и ФЗ № 953398-6? Но главным образом – первый из них.


Часть эфира, посвящённая этим законопроектам - коротко и по существу.

Тем, собственно, что там написано. И тем, как это написанное соотносится с Конституцией РФ и самим УК РФ.

Как это происходит сегодня? Предположим, есть женщина Н., пострадавшая от побоев со стороны сожителя (лица, с которым она ведёт совместное хозяйство). Она вечером (вероятнее всего, в пятницу) звонит в полицию – 02 – и сообщает: меня бьёт муж.

Ей отвечают либо вежливо, мол, назовите адрес и обстоятельства. Либо отвечают по существу: мы на семейные ссоры не выезжаем. Завести уголовное дело по факту побоев в семье крайне трудно. Потерпевшей могут объяснить: завтра (в рабочий день) идите в суд, пишите заявление. Позже гражданка Н. узнает, что она также должна пройти медицинское освидетельствование, приложить его, оформить доказательства и сделать всё это самостоятельно.

Collapse )

«Близкие лица» или спецсостав уголовной статьи

Что движет господами депутатами, когда они предлагают свои поправки к законопроектам, понять бывает очень трудно. Поскольку наша законно избранная власть систематически демонстрирует исключительное нежелание считаться с мнением избравшего её народа, нам остаются только домыслы.

Но домыслы домыслами, а законопроект, вводящий понятие «близких лиц» в уголовный закон прошёл обе палаты Парламента.

И это не должно помешать депутату П. Крашенинникову снова пройти в список Госдумы 7го созыва в 2016 году. Как не помешает пройти в Госдуму фракциям КПРФ и ЛДПР, которые по ФЗ № 953369-6 не высказали буквально никакого мнения, воздержавшись от голосования.

Что такое «близкие лица», в отношении которых теперь должно вестись уголовное преследование, по мнению законодателя? Смотрим примечание к новой редакции ст. 116 УК РФ из ФЗ № 953369-6:

«Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».

Collapse )

Чем опасны принятые антисемейные правки к Уголовному кодексу?

Ранее я уже попытался описать некоторую путаницу при обсуждении двух принятых Госдумой законопроектов: ФЗ № 953369-6 и ФЗ № 953398-6, которые вносят правки в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-Процессуальный кодекс РФ, а также в другие законодательные акты, включая Административный кодекс РФ.

Это опасные для семьи законопроекты. В первую очередь, поскольку они снимают тонкую разницу между ювенальной практикой изъятия детей из семьи и законными основаниями для этого. Но не только поэтому.

Ювенальная практика насильственного изъятия детей по надуманным предлогам существует уже на данный момент, но в ряде случаев сегодня в суде ещё можно доказать несоответствие этой практики Закону. И эта небольшая «дельта» между правом и деятельностью прокуратуры (см. статью А. Коваленина) позволяет буквально спасти семью от вмешательства органов опеки.

Здесь я снова хочу говорить о том, что следует из новой редакции статьи 116 УК РФ о Побоях в связи с предложенными изменениями.

Collapse )

Декриминализация коррупционных преступлений

Вот всё можно довести до абсурда. Когда-нибудь процесс такого выворачивания предложений «сверху» должен быть описан как сущность правящей бюрократии, включая депутатов от парламентских партий, которые голосуют то ли не глядя, то ли, наоборот, всё очень хорошо понимая.

Речь идёт о принятии 7 июня 2016 года в втором чтении двух законопроектов, которые как бы реализуют предложение президента, но именно что КАК БЫ.

Конкретно президент предложил декриминализовать ряд статей Уголовного кодекса РФ, чтобы совсем молодые люди не попадали в тюрьмы, чтобы в их биографии не значилась никакая уголовная статья, по которой они были осуждены и т.д.

Вполне разумная мысль, к слову, если мы действительно говорим о «преступлениях, не представляющих большой общественной опасности» - такие вполне могут быть квалифицированы как административные правонарушения. Но наши законотворцы подумали-подумали и решили всё сделать как обычно.

Collapse )
Серьёзно

22 дня в ДНР - как псевдолибералы используют Стрелкова против ДНР

Прочитал тоскливую статью за авторством Владимира Максакова о том, как он поехал в ДНР, чтобы… и я не знаю, как дальше продолжить это предложение. Статья называется «22 дня в ДНР», любой желающий может ознакомиться с ней лично и сделать выводы. Стилистически (особенно при описании «Ямы») автор узнаваемо подражает даже не самому Солженицыну, а той особой манере, которая связана с его «Архипелагом». Отсюда и название поста.

С одной стороны, парень собрался и поехал, о чём с охотой свидетельствует, где только можно. Опровергать всё досконально, что он говорит, удел других людей, которые тоже были в Донецке в это время. Я лично абсолютно убеждён, что военное время (плюс армия ополчения, а не регулярные подразделения) – страшное. Оно полно конкретного ужаса, боли и грязи. И всегда есть те, кто решает воспользоваться ситуацией в своих личных (нередко, совсем низких) интересах. Оговорив это, я добавлю, что для искоренения этого в армии и существует суровая дисциплина.

Зачем этот молодой человек собрался на Донбасс, я не понял. К сожалению, кажется, что в значительной степени – затем, чтобы об этом рассказать, накормив любопытную публику, опекаемую Ириной Прохоровой, историями о страшной Донецкой Республике.

Collapse )